in una piccola realtà come quella del circolo di Miglianico non garantisca il rispetto delle regole statutarie fondamentali poste a garanzia della partecipazione democratica dei suoi dirigenti alle riunioni dei direttivi ed alcuni vengono addirittura estromessi arbitrariamente dal coordinatore dello stesso circolo nel totale silenzio dei segretari provinciale e regionale, nonostante la richiesta di intervento.

Questo fatto è una certezza negativa e disarmante soprattutto perché non può essere considerato un evento isolato dal momento che dal 1° aprile 2009 è stato presentato ricorso al Collegio dei Garanti della federazione provinciale del PD di Chieti senza che tale collegio, a tutt’oggi silente, abbia svolto la sua funzione di garanzia del rispetto delle regole statutarie.

C’è da chiedersi: come può essere definita e recepita l’incapacità di un partito a garantire il rispetto delle regole più elementari quando si pone l’obiettivo di diventare forza di governo nel Paese?

Cosa si deve pensare se del ricorso presentato al Collegio dei Garanti sono stati informati alcuni politici del PD nazionale e regionale, a tutti i livelli come il segretario nazionale on. Franceschini, il segretario regionale Silvio Paolucci, il segretario provinciale Camillo Di Giuseppe, l’ex presidente del Senato, on. Franco Marini, l’on. Lanfranco Tenaglia, il sen. Giovanni Legnini, il capogruppo in Consiglio regionale Camillo D’Alessandro e il segretario del circolo di Miglianico e questi a tutt’oggi sono rimasti in silenzio?

Come può essere interpretato il silenzio del segretario nazionale, sollecitato ulteriormente sulla vicenda con lettera raccomandata del 13 giugno 2009, dal momento che si sta parlando del rispetto delle regole di un partito che lui stesso si è candidato a dirigere? Tutto questo ci appare avvilente e disarmante!

Come si può essere forza alternativa di governo se il mancato rispetto delle regole fondamentali di democrazia partecipativa lascia indifferenti e silenziosi politici così importanti?

Forse la trasparenza ed il rispetto delle regole sono per questi valori opzionabili secondo calcoli di opportunità politica prospettica in relazione alle piccole e grandi realtà?

Quale opportunità politica o personale può avere valore più elevato del rispetto delle regole?

Chi non rispetta o lascia che altri non rispettino le regole nella vita politica di un partito è moralmente corretto? Può essere una garanzia quando si trova poi a gestire la cosa pubblica?

Le speranze riposte nel prossimo congresso sono tante. La più importante è che si possa avere un partito veramente organico, con una classe dirigete capace di garantire prima di tutto la trasparenza a tutti i livelli, dove la moralità diventi icona di tutto il partito capace di essere non solo un marchio ma una solida garanzia quale punto di riferimento.

Del resto l’arbitrio nella gestione politica ha avuto la sua massima espressione nella gestione del tesseramento anche a livello locale. Un tesseramento arbitrario, settario, discriminatorio soprattutto nei confronti dei sottoscritti in quanto totalmente esclusi dal processo.